/ /裁判官の拒否 - 理由、条件、要件

裁判官の挑戦 - 理由、条件、要件

刑事または民事訴訟における裁判官の挑戦 - 事件のあらゆる状況を公正かつ公平に審査し、客観的な判断を下すための法的に定められた措置。この挑戦は、与えられた理由または裁判官自身の要請(自己撤退)を考慮して、参加者の要請により行うことができる。

民事訴訟における裁判官の挑戦は、以下の場合に行われる。

- 過去のケースでは、裁判官は、検察官、証人、専門家、裁判所書記官、いずれかの当事者の代表者、通訳者または専門家として手続に参加した。

- 裁判官は、訴訟の当事者の親族です。

- 彼は事件の特定の結果に(直接的または間接的に)関心がある。

彼の公平性を疑う根拠は他にもある。

- 彼は、手続を後続の事例に移す際の第一審裁判官であった(上級裁判所、控訴裁判所など)。

刑事訴訟における裁判官の挑戦は、次の場合に起こります。

- この刑事事件では、裁判官は被告、原告または証人です。

以前は、検察官、尋問者、捜査官、専門家、通訳、会議秘書、またはいずれかの代表者としてこの事件にいた。

- 彼は前例の裁判所による事案の検討に参加した。

- プロセスの参加者の1人に関連しています。

裁判官の挑戦申請を検討する場合、裁判所ロシアは欧州裁判所の位置によって導かれなければなりません。裁判官の失格のための任意の根拠は、慎重かつ徹底的に意思決定の公正性と公平性を疑う理由を与える、わずかな理由を避けるために検討されなければなりません。裁判官に対する公平性と不公平の欠如について法廷でも、彼の態度を示すことがあります。

残念ながら、ロシアの裁判所では、この要件必ずしも常に観察されるものではない。民事訴訟の審理中に、裁判官はしばしば原告または被告の側をとり、提示された議論を批判することができる。裁判官は、当事者によって提出された議論についての彼の個人的意見を表明するか、または会議に出席し正式な決定を下す前に彼の立場を示すことができる。刑事訴訟の過程で、裁判官は公然と検察官を支持し、弁護人の主張を無視することができる。

このような状況での裁判官の挑戦は、明らかに塩基の存在は、実際には生成されない。高等裁判所は、拒否された申請についての申請者の苦情も無視します。したがって、裁判官の挑戦のための申請を検討し、事件のすべての状況を徹底的に調査するための手続を見直す必要があることは明らかである。

同時に、無限の彼らが満足していなくても、裁判官の挑戦のためにますます多くの申請書を提出することで、当事者の1人の裁判が延期されます。手続きコードには、同じ理由で同じ人が引き出しを繰り返すことの許可がないことについての予約があります。

裁判官の挑戦は、暫定的に発表することができます。この問題は、会議の終わりに解決する必要があります。事案の審査過程において、挑戦の状況がプロセスの開始後に出願人に知られた場合を除き、挑戦は不可能である。判決後、法律はそのような声明を認めていない。

挑戦の申請は、裁判官によって検討される単独で、または裁判所の構成によって(大学の聴聞会で)。この場合、問題が検討されている裁判官は、会議に参加しません。治安判事が取り除かれた場合、原則として、同じ司法区の別の世界裁判官にその事件が紹介され、これが不可能な場合は別の地区に執行される。裁判所全体の撤回の場合、その事件は、同じ地方裁判所の別の地方裁判所によって審理されるか、またはこの代替が不可能な場合には別の地区の裁判所に移される。

関連ニュース


コメント(0)

コメントを追加